Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB/EDPS) veröffentlichte seinen neusten Leitfaden zum Themenkomplex „Big Data“ („Opinion 8/2016 - EDPS Opinion on coherent enforcement of fundamental rights in the age of big data“). Er hält darin u.a. folgendes fest:
Um eine kohärente Durchsetzung der Grundrechte (wie bspw. Schutz der Privatsphäre, Meinungsäusserungsfreiheit sowie Nichtdiskriminierung) im Zeitalter von Big Data sicherzustellen, sei eine engere Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsbehörden in den Bereichen Datenschutz, Konsumentenschutz sowie Kartellrecht anzustreben.
Zu diesem Zweck formulierte der EDSB u.a. drei Empfehlungen bzw. Zielsetzungen: (a) „better reflect the interests of the individual in big data mergers“, (b) „an EU values-based common area on the web“ und (c) „a digital enforcement clearing house“.
Um das Ziel des „digital enforcement clearing house“ umzusetzen, sollen sich Aufsichtsbehörden zu einem freiwilligen Netzwerk zusammenschliessen, um Ideen- sowie Informationen auszutauschen. Konkret wären folgende, gemeinsame Aktivitäten erstrebenswert:
(i) „Discussing (but not allocating) the most appropriate legal regime for pursuing specific cases or complaints related to services online, especially for cross border cases where there is a possible violation of more than one legal framework, and identifying potential coordinated actions or awareness initiatives at European level (...).“
(ii) „Using data protection and consumer protection standards to determine „theories of harm“ relevant to merger control cases and to cases of exploitative abuse (...) with a view to developing guidance similar to what already exists for abusive exclusionary conduct.“
(iii) „Discussing regulatory solutions for certain markets where personal data is a key input as an efficient alternative to legislation on digital markets which might stifle innovation.“
(iv) „Assessing the impact on digital rights and interests of the individual of sanctions and remedies which are proposed to resolve specific cases.“
(v) „Generally identifying synergies and fostering cooperation between enforcement bodies and their mutual understanding of the applicable legal frameworks, including through more informal and formal contact (...).“
Schliesslich seien die oben genannten Ziele auch im Rahmen der Strategie für einen digitalen Binnenmarkt der EU anzustreben.
Michal Cichocki
Um eine kohärente Durchsetzung der Grundrechte (wie bspw. Schutz der Privatsphäre, Meinungsäusserungsfreiheit sowie Nichtdiskriminierung) im Zeitalter von Big Data sicherzustellen, sei eine engere Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsbehörden in den Bereichen Datenschutz, Konsumentenschutz sowie Kartellrecht anzustreben.
Zu diesem Zweck formulierte der EDSB u.a. drei Empfehlungen bzw. Zielsetzungen: (a) „better reflect the interests of the individual in big data mergers“, (b) „an EU values-based common area on the web“ und (c) „a digital enforcement clearing house“.
Um das Ziel des „digital enforcement clearing house“ umzusetzen, sollen sich Aufsichtsbehörden zu einem freiwilligen Netzwerk zusammenschliessen, um Ideen- sowie Informationen auszutauschen. Konkret wären folgende, gemeinsame Aktivitäten erstrebenswert:
(i) „Discussing (but not allocating) the most appropriate legal regime for pursuing specific cases or complaints related to services online, especially for cross border cases where there is a possible violation of more than one legal framework, and identifying potential coordinated actions or awareness initiatives at European level (...).“
(ii) „Using data protection and consumer protection standards to determine „theories of harm“ relevant to merger control cases and to cases of exploitative abuse (...) with a view to developing guidance similar to what already exists for abusive exclusionary conduct.“
(iii) „Discussing regulatory solutions for certain markets where personal data is a key input as an efficient alternative to legislation on digital markets which might stifle innovation.“
(iv) „Assessing the impact on digital rights and interests of the individual of sanctions and remedies which are proposed to resolve specific cases.“
(v) „Generally identifying synergies and fostering cooperation between enforcement bodies and their mutual understanding of the applicable legal frameworks, including through more informal and formal contact (...).“
Schliesslich seien die oben genannten Ziele auch im Rahmen der Strategie für einen digitalen Binnenmarkt der EU anzustreben.
Michal Cichocki